15 NHL 17-betyg som är skamliga

En stor del av NHL 17- upplevelsen är att den strävar efter att ge en simulering av storligaen så nära den verkliga saken som möjligt. Treffarna, dekarna, pjäserna, allt justeras någonsin så lite varje år i hopp om att göra spelet mer och mer sanningsenligt. En stor del av den upplevelsen är spelarnas betyg, de mystiska siffrorna som avgör om ditt favoritlag visas korrekt eller om dina rivaler orättvist förstärks. Dessa betyg är en oändlig källa till något godmodig, men alltid underhållande debatter mellan både bloggare och kommentarer och försöker argumentera varför deras franchisespelare förtjänar ett bättre betyg än Sidney Crosby. Det slutar alltid att handla om Sidney Crosby i slutändan.

Det är med det i åtanke att vi vill gå med i NHL 17- spelarnas betygsdebatt. Vi kanske är lite sent på festen, men kom ihåg att vi just lanserade denna vackra webbplats och att lagarna om tid och rum skulle ha gjort det omöjligt för oss att producera detta i början av den nuvarande NHL-säsongen som alla andra. . En fördel som vi har jämfört med våra konkurrenter är emellertid att dessa betyg så långt vi kan bekräfta justeras för att återspegla uppdateringen i roster i december.

Naturligtvis ska denna topp 15 tas med ett mycket stort saltkorn, eftersom betyg är extremt subjektiva och i slutändan är dessa spelare alla proffs som, om jag någonsin skulle gå på isen för att spela mot, förmodligen skulle krossa mig in i brädan tills mina ben var inget annat än ett fint pulver.

15 Auston Matthews (Betyg: 86)

Detta skulle ha varit mycket mer kontroversiellt i oktober, då han introducerades till spelet med en rating på 77, som så småningom uppgraderades till en 85 innan han slutligen bosatte sig på 86. Det är inte ett dåligt nummer för en 19-årig rookie . Det skulle se rent rimligt ut på någon annan nybörjare under någon annan säsong, men Matthews förtjänar bättre på grund av en sak. Hans exceptionella spel (såväl som Mitch Marners) har tagit bladen till kanten av respektabilitet för första gången på mycket lång tid. Toronto har fått hjälp av solid coaching, men Matthews spel har på egen hand gjort Maple Leafs spännande att titta på, långt ifrån den morose-franchisen som de var för bara några år sedan, skadad av ledningen som föredrog att hålla pengarna i fickan genom att sätta ett billigt men medelmåttigt lag på is om biljetterna fortsätter att sälja ut.

Jag skulle också tillägga att Matthews prestationer i World Cup of Hockey ensam borde ha lagt honom nära 90, men jag antar att EA antingen missade världsmästerskapet eller inte gav det mycket vikt i sin slutliga utvärdering.

14 Marc-André Fleury (Betyg: 88)

Jag inkluderade Marc-André Fleury på denna lista trots att hans betyg redan har justerats. Han började säsongen på 90 och har nedgraderats till en 88 med den senaste uppdateringen. Jag känner mig dålig med att göra detta mot en man som var en viktig del av Penguins 'Stanley Cup-vinnande trupp 2009, men sanningen är att han ofta har varit inkonsekvent under hela sin karriär. Fleury har stöd från ett av NHL: s bästa team och det hjälper till att öka hans ställning avsevärt. Men de enskilda siffrorna berättar en annan historia.

Medan hans mål mot genomsnittet inte är fruktansvärt eller någonting, är det heller ingenstans nära eliten i ligan. Hans sparprocent har ofta varit farligt nära .900. Han är fortfarande en bra start, men han har långsamt skjutits ur positionen av Matt Murray, som har publicerat några mycket bättre siffror än Fleury hittills i år. Rykten har skickat Fleury från Pittsburgh ett tag nu och medan han fortfarande kunde hjälpa många lag ser jag hans karriär följa en väg som liknar Ryan Miller.

13 Ryan Nugent-Hopkins (Betyg: 86)

Många lag skulle döda för att ha en spelare med potentialen Ryan Nugent-Hopkins i sin trupp, men hittills har den potentialen inte uppfyllts maximalt. Medan hans första fullständiga säsong i NHL visade löfte kunde han aldrig matcha sin egen produktion under följande år. En del av det kunde skyllas på ett skuldproblem som han så småningom tog hand om, men han har stagnerat sedan dess.

Den nedgången kulminerade med en verklig tappning av en säsong förra året och publicerade endast 34 poäng i 55 matcher, men Oilers hade spelat under sin talang som helhet. Edmonton har återhämtat sig fint den här säsongen, men RNH har bara varit en marginell del av den framgången. Det mesta var tack vare Connor McDavid, såväl som Cam Talbots exceptionella målvakt. Nugent-Hopkins är fortfarande lika begåvad som någonsin, men produktionen matchar bara inte hans betyg. Någonstans på låga 80-talet skulle det inte vara för hårt.

12 Dion Phaneuf (Betyg: 86)

Dion Phaneuf var en gång en elitförsvarare, särskilt under sina tidiga dagar i Calgary. Hans överraskande offensiva resultat matchades av hans hårt slåssstil och ansvarsfullt defensivt spel. Hans plus-minus var ofta än inte i det positiva, varför Toronto trodde att de fick ett helvete när de skaffade honom. De flesta Leafs-fans som jag känner blev besvikna, kanske mindre i jämförelse med den liknande katastrofen som Mike Komisarek, men Phaneuf som spelade i Toronto var inte samma man som gjorde sitt namn med Flames.

Phaneufs senaste år har också varit lika nedslående, särskilt defensivt. Efter att ha byggt sitt rykte på sina solida kroppskontroller och sitt effektiva försvar har han ändå bara lyckats avsluta med ett positivt +/- två gånger under de senaste tio åren. På något sätt verkar hans aura inte ha minskat, särskilt inte i EA: s ögon. Även om han fortfarande är en inspirerande veteran för sitt lag, kanske hans spel förtjänar låga 80 fler än hans nuvarande generösa betyg.

11 Jakub Voracek (Betyg: 90)

Jakub Voracek var aldrig mycket mer än en andra eller tredje linjespelare förrän hans överraskande säsong 2014-2015. Hans offensiva produktion steg till nivåer som han aldrig uppnådde förut och Philadelphia fans glädde sig. Till och med pooler köpte hype, eller det gjorde i alla fall de i min liga. I de första omgångarna nästa år bromsade han ner och lyckades inte matcha sitt totala resultat från nästa säsong med nästan 30 poäng. Voracek hade alla egenskaper som en blixt i pannan.

Trots denna händelseomgång var EA trevligt nog att glömma att säsongen 15-16 någonsin har hänt och prästade honom med ett betyg på 90. Medan den nuvarande kampanjen har varit en förbättring hittills är han fortfarande en -17 och är inte t på tempo till topp 80 poäng. Ett betyg på 90 bör reserveras för NHL-eliten, en cirkel som Voracek för närvarande inte tillhör. Ett betyg på omkring 86 skulle kunna reflektera mer av människans konsistens.

10 Alexander Radulov (Betyg: 83)

Jag förstår att EA känns som att Alexander Radulov inte är beprövad i NHL, bara efter att ha spelat två hela säsonger 2006-2007 och 2007-2008. Fortfarande en nybörjare vid den tiden, hans poäng totalt var tillräcklig om ospektakulär. En gång i Kontinental Hockey League utvecklade Radulov dock sin offensiva talang till en punkt där han var en av de bästa spelarna i KHL. Hans vistelse i Ryssland resulterade i många säsonger på 1, 5 poäng per match eller mer, i en liga som är allmänt erkänd som den näst mest konkurrenskraftiga efter NHL.

Nu tillbaka i Nordamerika har Radulov äntligen uppfyllt sin potential och blivit den spelare som alla trodde att han skulle följa en mycket produktiv juniorkarriär. Lika spännande och stridande som någonsin är han ofta den ljusaste punkten i ett Montreal-lag som långsamt har gått neråt efter en exceptionell start. Kanske ville EA inte ta en chans med ett generöst betyg för en spelare som de tyckte hade väldigt lite NHL-erfarenhet, men Radulov har bevisat att han förtjänar en avsevärd ojämnhet i nästa års utgåva.

9 Connor McDavid (Betyg: 92)

Många vitsord säger fortfarande att Sidney Crosby är den bästa spelaren i NHL just nu. De kan ha rätt, men en sak är säker: Connor McDavid är inte så långt efter. McDavid startade säsongen med ett betyg på 88 innan han blev upp till en 92 med den efterföljande uppdateringen, men Crosby sitter där med en 95. Båda spelarna är extremt nära i loppet till Art Ross-trofén och även om McDavid spelade en lite fler spel skulle jag föreslå att han är viktigare för sitt lag än Crosby. Sid har Evgeny Malkin som backup och medan Leon Draisaitl är extremt begåvad, har han inte den erfarenhet som Malkin gör.

Dessutom kommer McDavids poäng mestadels från pass, ett bevis på hans talang som spelare, vilket direkt gör alla som spelar med honom bättre. Slutligen är han också en mycket effektiv tvåvägsspelare, där hans plus-minus är ett prisvärt +21 från och med detta skrivande. Jag tror att EA ville spela det säkert efter att McDavids förra säsong förkortades av en olycklig skada, men hans fantastiska prestanda i år har visat att han borde vara där uppe i toppklass.

8 Tomas Plekanec (Betyg: 86)

Tomas Plekanec började med en rating på 87, vilket var ännu mer upprörande, men även en reviderad 86 är enligt min mening fortfarande för hög. Jag är inte säker på vad problemet är med Plekanec, men det verkar som om han ständigt kastas till positioner som han är dåligt utrustad för. Medan han är solid defensivt, har Canadiens envist, under åren, försökt göra honom till en andra rad och ibland första raden, i hopp om att hans offensiva produktion så småningom skulle matcha deras höga förväntningar.

Hans bästa poäng totalt hittills var 70 i 82 matcher under säsongen 2009-2010, och nedgången har varit stabil sedan dess. Jag tror att Plekanec fortfarande är en bra, men inte bra spelare. Hans elände verkar mestadels komma från det faktum att han är dåligt utnyttjad, eftersom Montreal fortfarande försöker passa honom i en snikskyttaroll, medan han skulle vara mer effektiv som en Guy Carbonneau-liknande defensiv typ. Hans nuvarande betyg återspeglar Montreals tidigare ambitioner om Plekanec, men sanningen är att han borde vara minst 5 poäng lägre.

7 Mike Cammalleri (Betyg: 87)

Mike Cammalleris statistik stod främst på grund av två säsonger tidigt i sin karriär, en i Los Angeles och den andra i Calgary. Båda dessa säsongerna såg honom nå en punkt-per-spel-märket, något som han aldrig skulle göra igen. Faktum är att Cammalleri, sedan hans stunt i Montreal, blivit en genomsnittlig framåt ibland kapabel till spektakulära spel, men aldrig tillräckligt stark för att vara en hörnsten i hans lags offensiva trupp.

En smidig snikskytt när han vill bli, Cammalleri har tyvärr ett rykte som en något självisk spelare. Medan han verkar ha förbättrat sitt förbipasserande spel nyligen, lever eller dör han fortfarande av sin förödande handledsskott. Det faktum att han spelar för New Jersey Devils, ett lag som historiskt är känt för sitt defensiva spel, står i kontrast till hans fokus på attacker och ger mer uppmärksamhet på hans brott av brott. Aldrig riktigt känd som en tvåvägs framåt, Cammalleris uppsättning färdigheter, även om den är effektiv, är för begränsad för en klassificering på höga 80-talet.

6 Dougie Hamilton (Betyg: 88)

Dougie Hamilton har långsamt utvecklats till en av NHL: s högsta försvarare, att kunna lysa på ett Calgary-lag som långt ifrån är kort på blueline-talanger. Tillsammans med lagkamraterna Mark Giordano och TJ Brodie bildar han en formidabel trupp med försvarare. Giordano är själv värderad till 90, medan Brodie delar sitt betyg på 88 och ändå skulle jag hävda att Hamilton är den mest kompletta av de tre.

Medan Giordano är mycket effektivt defensivt med ett plus-minus på +11, har Brodie på något sätt ackumulerat ett underskott på -24 hittills i år, men förblir effektiv som en spelare som kan starta attacker med sina exakta pass. Hamilton, å andra sidan, är ett lyckligt medium mellan offensiv och försvar, och ansvarar för sina defensiva uppgifter medan han fortfarande sätter upp 34 poäng hittills i år. Om han fortsätter med det kan han till och med överträffa sina tidigare två säsongers produktion och påminna oss om att han bara är 23 år och fortfarande har utrymme att växa. Hamiltons bästa år finns fortfarande framför honom och ändå är han redan en del av eliten. Om jag bara skulle välja en av Calgarys tre bästa försvarare, skulle jag gå för Hamilton. Hans betyg bör vara minst lika stor som Giordano.

5 Phil Kessel (Betyg: 89)

Jag känner att Phil Kessel har varit en av de mest konsekvent underskattade spelarna i NHL så långt jag kan komma ihåg. Det här är en kille som lyckades få 80 poäng eller mer två gånger när han spelade för Toronto, alltid den bästa spelaren i ett lag som fastnat i ett brunst och ändå fick han ett rykte som en lat spelare. Hans första kompletta år med Pittsburgh Penguins tycktes ge hans motståndare ännu mer bränsle, men hans exceptionella prestanda under slutspelet berättade äntligen honom. Eller gjorde det det?

Trots att han hade nästan en poäng per match under slutspelet och vunnit Stanley Cup, lämnades Kessel fortfarande utanför den amerikanska truppen under World Hockey. EA håller uppenbarligen med detta underlåtenhet och sadlar Kessel med 89 medan hans mer berömda lagkamrater, Malkin och Crosby, fick 93 respektive 95. Ingen kommer att låtsas att han är lika komplett som Crosby eller så skit som Malkin, men han har säkert nu visat att han borde vara någonstans på 90-talet.

4 Erik Karlsson (Betyg: 92)

Erik Karlsson är knappt 26 år och ändå har han redan vunnit Norris-pokalen två gånger. Försvarare i NHL har ofta ett rykte som sena blomare, men Karlsson har redan visat att han är den verkliga affären. Godkänd av den legendariska Bobby Orr är han en otroligt snabb skridskoåkare som kan bära pucken över hela isen samtidigt som han är tillräckligt snabb för att komma tillbaka till sin position efter en omsättning. Dessutom är hans offensiva antal ute av denna värld för ett försvar, med hälften av hans säsonger är mycket nära att nå ett poäng-per-spel-förhållande.

Helt uppriktigt vill jag hävda att Karlsson är den bästa försvararen i NHL just nu. Även om hans defensiva spel bara ligger något bakom behemoter som Shea Webber eller Drew Doughty, är hans offensiva stil så långt framåt att det inte ens är jämförbart. Bobby Orr jämförde en gång honom med Paul Coffey och jag tror att jämförelsen passar. Om han fortsätter med detta är Karlsson Hall of Fame bunden. Han borde ha det högsta försvararbetyget i spelet, men ingen.

3 Zach Parise (Betyg: 89)

Jag skulle säga att Zach Parises förra säsong var en besvikelse, speciellt eftersom han var en del av mitt fantasiteam, men sanningen är att han har spelat under förväntningarna ett tag nu. Hans säsong på 94 poäng 2008-2009, följt av en kampanj med 82 poäng nästa år, gav honom ett ganska solid rykte som en exceptionell offensiv talang, men han nådde aldrig riktigt de höjderna igen.

Hans produktion i år är på väg att matcha hans underhållande total från förra året och det är även om hans team är i slutet av ställningen just nu. Från detta skrivande är han nionde på sitt lags lista över målskyttar och ändå är Ryan Suter den enda spelaren ovanför honom som har ett högre betyg. Granlund, toppspelaren på Vilda, har en 85. Det verkar för mig som om Parise fick ett rykte tidigt i sin karriär och EA bryr sig aldrig riktigt om att komma tillbaka med honom för att se om han fortfarande förtjänade det.

2 Patrik Laine (Betyg: 85)

Betyget 85 för Patrik Laine är allvarligt lågt och av många skäl. Först är han bara 18 år och ändå spelar han som någon som har tio gånger sin erfarenhet. För det andra är han bunden för andra i termer av poäng på Winnipeg Jets, trots att han missade ett gäng spel på grund av en hjärnskakning. För det tredje har hjärnskakningen inte bromsat honom en bit, vilket har lagt sin målproduktion tillräckligt hög för att vara i strid om Rocket Richard-trofén, tillsammans med spelare som Ovechkin, Crosby, Pacioretty och Tarasenko. Och nämnde jag att han bara är 18?

Precis som Auston Matthews är Laine fortfarande en nybörjare och ändå är han redan franchisespelaren i sitt lag. Skillnaden är att Matthews 'Leafs ständigt förbättras, medan Laine spelar för ett Winnipeg-lag som verkar ha alla slags svårigheter den här säsongen. Det är verkligen mycket svårt att betygsätta en spelare när han inte har spelat ett spel i NHL ännu, men den senaste uppdateringen av spelplanen borde ha skickat sin poäng runt 90.

1 Jaromir Jagr (Betyg: 87)

Visst, Jaromir Jagr har avtagit lite från sin premiär, men mannen är nu 45 år och spelar fortfarande som någon halva sin ålder. Han fortsätter fortfarande genom NHL-skivboken och hans hårda arbete är en inspiration för Florida Panthers, ett team fylt med ungdomar som bara kan dra nytta av hans erfarenhet. Jaromir Jagr är en legende, en spelare som lyckades lyckas i NHL innan han tog sig till KHL under tre säsonger. Tillbaka i NHL förfalskade han en stor andra hälft till sin karriär och för närvarande rankas som andra i termer av vanliga säsongspoäng. Man kan bara föreställa sig hur höga summan hans skulle vara om han hade stannat kvar i Nordamerika under dessa tre år.

Han är inte den första NHL-spelaren som påverkade sin ålder (Teemu Selanne kommer att tänka på), men Jagr har gjort det samtidigt som han upprätthåller en kompetensnivå som skulle göra de flesta NHL-spelare avundsjuka. En man med Jagrs status, som någon slags livstidspremie, bör få ett permanent betyg på 95 så länge han förblir aktiv. Hans nuvarande arbete i sig skulle vara minst värt en 89 och hans frisyr kan till och med stöta till 90, men för mig räcker det inte. Jag säger att Jagr förtjänar att bli behandlad som den unika talang som en gång i livet är, och borde placeras i en egen kategori.